Startseite » Bewertungen » Warum Chrome eine bessere Wahl für das Anheften von Webapps an die Taskleiste ist

    Warum Chrome eine bessere Wahl für das Anheften von Webapps an die Taskleiste ist

    Internet Explorer 9 (IE9) ist noch immer neu auf dem Markt und eine der wichtigsten Funktionen ist die Möglichkeit, Websites an die Taskleiste zu binden. Wenn eine Website gepinnt ist, behandelt der Browser sie wie eine separate Anwendung. Sicherlich hat die Marketingabteilung von Microsoft eine hervorragende Arbeit geleistet, um das Feature zu fördern. Sie hat sogar Websites mit Werbeangeboten zusammengestellt. Wir haben Ihnen gezeigt, wie Sie Websites sowohl mit IE9 als auch mit Chrome an die Taskleiste anheften, aber trotz der Versuche von Microsoft macht -Chrome es besser.

    Lassen Sie uns zunächst etwas von dem magischen Dampf beseitigen, den Microsoft bezüglich dieser Funktion angesprochen hat. Gepinnte Websites sind nichts Besonderes. Es ist nur eine Website, die einen eigenen Platz in der Taskleiste hat. Sie wird mit bestimmten Parametern gestartet, damit der Browser die Fensteroberfläche ändert. Beachten Sie auch, dass Sie Websites an das Startmenü, den Desktop oder einen beliebigen Ordner auf Ihrem Computer anhängen können. Zum Beispiel habe ich auf meinem PC das Verzeichnis "C: \ Programme \ Webapps" erstellt, in dem ich meine seltenen gepflegten Sites speichere.

    Bevor wir darüber sprechen, wie Chrome besser ist, bedenken Sie, dass der IE9 einen kleinen Vorteil hat, den Chrome nicht bietet. Gepinnte Websites in IE9 verfügen über Jumplisten. Microsoft hat sich sogar mit verschiedenen Online-Unternehmen zusammengetan, um Anreize für deren Nutzung zu schaffen. Das Problem ist, dass die meisten Leute keine Jumplisten verwenden. Sicher sind Jumplisten praktisch, aber sie zwingen Sie, gegen die Gewohnheit zu gehen Rechtsklick Elemente auf Ihrer Taskleiste, um Dinge zu öffnen. Außerdem werden sie nicht angezeigt, es sei denn, die Website wurde speziell für ihre Unterstützung entwickelt. was die meisten nicht tun.

    Da wir jetzt wissen, wie ähnlich sie sich für das Pinning von Websites sind, wollen wir uns ansehen, worauf es ankommt.

    Wie Sie in dem Bild oben in diesem Artikel sehen, lässt IE9 immer noch den gesamten Müll hinter sich. Tatsächlich wird bei IE9 nur ein Symbol neben der Zurück-Schaltfläche eingefügt und die Farbe etwas geändert. Der Internet Explorer macht keine fixierte Seite über die Website, es handelt sich jedoch immer noch um den Browser, der dem ganzen Punkt des Pinning widerspricht.

    Wenn Sie eine Website mit Chrome an eine eigene Verknüpfung anheften, wird das Browserfenster vollständig geändert. Die gesamte Chrome-Benutzeroberfläche ist aus dem Weg geräumt, auf Eis, Capisce? Wenn Sie eine Website mit Chrome fixieren, wird der Browser zur Website (oder zur Webanwendung auf dieser Website). Wenn Sie nur eine Website für Pandora verwenden, benötigen Sie keine Adressleiste, keine Zurück-Schaltfläche oder gar keine Aktualisierungsschaltfläche. Chrome lässt das Browserfenster so aussehen, wie es sein sollte. nur eine schmale Titelleiste am oberen Rand des Fensters.

    Abgesehen von der Benutzeroberfläche läuft Chrome auch viel schneller und hat keine Wiedergabefehler auf Hulu und anderen Video-Streaming-Sites. Als es am 15. März von ZDNet auf den Kraken 1.0-Benchmark-Test gesetzt wurde, war Chrome 10 fast doppelt so schnell * - und Google hat seitdem bereits ein Update veröffentlicht.

    * Beachten Sie die 64-Bit-Version von IE9 Weg hinter.

    Fazit

    Auch wenn Sie kein Fan von Google sind, lohnt es sich, Chrome nur für die Website-Pinning-Funktion zu installieren. Sicherlich bindet es Websites effizienter als IE9, und die Leistungsunterschiede sind deutlich spürbar. Aber was ist mit Firefox? Nun, hey, sowohl Opera als auch Mozilla haben das Feature noch nicht integriert. Es gibt also nichts Vergleichbares. Chrome-Pins Websites die besten, für jetzt…